[STORIA] Doppio slash? Inutile!

[Third Eye]

E a dirlo è uno dei padri del www !

[Il ratto]

Tanto lo pensavano già tutti.

[Maharid]

Infatti, come tutti ormai sanno che il www è ugualmente inutile.

[San-chan]

Tanto, poi, è arrivato Google.

[Il ratto]

Infatti, come tutti ormai sanno che il www è ugualmente inutile.

Sbagli.

[Maharid]

Eh, proprio indispensabile il www.

[Il ratto]

A parte considerazioni tecniche che dirai ti importano poco, per indicare un sito ad un amico preferisci "accattittippì duepunti yumeshima punto net" o "vùvùvù yumeshima punto net"?

[SabakuNoLight]

Puoi dire anche semplicemente "yumeshima punto net", eh.

[Il ratto]

Quello era il punto, nonostante uno sia evidentemente vincente al pubblico, esistono ancora tanti servizi su internet oltre al web, dicendo vuvuvù rendi chiaro di che parli, sia per una persona che per una macchina (hai mai visto roba che riconosce link in mezzo al testo?) anche senza bisogno di indicare con precisione URL e blablapalle.
Poi potrà essere vero il contrario per molti casi ma è diverso dal caso del // che chiaramente non significa NIENTE ed è universalmente inutile.

[Maharid]

Il fatto è che ormai ci sono un sacco di siti internet che non hanno più il www davanti e non fa la minima differenza.

Il WWW poteva essere comodo i primi tempi per far capire prima che era "di internet" ma adesso non è più così importante se non quasi inutile.

[Il ratto]

Non "di internet", "del web". Non hai mai visto cose tipo mail.blabla.com ftp.blabla.com svn.blabla.com? Non sarà universale ma in molti casi è necessario.

[Maharid]

www.tispezzolereni.com

[Il ratto]

Nota che il forum te l'ha riconosciuto come link.

[Maharid]

D'oh!, questo è vero, stavolta devo darti ragione.

[Third Eye]

A parte considerazioni tecniche che dirai ti importano poco

Ma importao a me, prego !

Oltre quanto (banalmente) già detto riguardo all'inquadramento di un servizio piuttosto che un altro !

[Il ratto]

In tante configurazioni il www è usato fisicamente, un po' come era in origine, per indicare la macchina (o le macchine) deputate a rispondere al servizio web, se togli quello puoi ancora indirizzare alla macchina giusta le richieste ma dovresti fare routing a livello TCP (ti ho visto leggere un libro di reti internet, tu capisci di cosa parlo) che è più costoso. Si potrebbe dire che semplicemente l'host senza www punta al servizio web (vedi yumeshima.net e tanti altri esempi che sono già così) ma avrebbe senso solo per domini che usano solo o principalmente il web e sarebbe meno flessibile. Non un problema grave ma abbastanza da dare fastidio insieme alle altre considerazioni di comodità.
Ovviamente www non ha nessun significato magico ed è solo un nome host qualsiasi, con il vantaggio di essere standard e comodo.

[Third Eye]

Sì, so che sia il routing a livello di TCP (se non erro era il terzo capitolo), ma con le reti moderne quanto è davvero più costoso ?

Capito per il resto, thx ...